A parceria entre o Vitória de Guimarães e o fundo V Sports, detentor de 29% da SAD, está bloqueada pela UEFA até outubro de 2024, revelou o presidente do clube da I Liga portuguesa de futebol, na quinta-feira. António Miguel Cardoso, presidente do https://tribunasportsbar.pt/ Vitória Sport Clube, revelou que o clube de Guimarães não pode contactar com a V Sports, que é dona do Aston Villa, da Premier League, deixando a dúvida em relação ao que a UEFA faz, por exemplo, com o Manchester City e o Girona, detidas pelo mesmo grupo V. Guimarães vai convidar 40 sócios para os jogos no D. Essa resolução indica, no artigo 22.º, que «a prática de atividade física e desportiva, em contexto de treino e em contexto competitivo, incluindo a I Liga de futebol profissional, pode ser realizada sem público, desde que no cumprimento das orientações definidas pela DGS».

As autoridades de saúde não vão permitir a presença de sócios convidados na tribuna presidencial nos jogos em casa do Vitória de Guimarães, segundo informou esta sexta-feira a Administração Regional de Saúde do Norte (ARS Norte). Não seja apanhado fora de jogo, subscreva a nossa newsletter! “Felizmente, as decisões judiciais são produzidas por mentes humanas, críticas e atentas, de juízes com carreiras de décadas, experimentados no que fazem e (também) com literacia informática, que não deixam passar em claro uma situação tão aberrante”, sustentam os juízes. O arguido recorreu para a Relação de Guimarães, pedindo a absolvição ou a redução da pena, por em causa estarem armas e munições alegadamente inoperacionais e em perigo real. Em causa está um processo por crime de detenção de arma proibida, julgado em primeira instância no Tribunal de Fafe e que resultou na condenação do arguido a pena de multa de 1.200 euros. Dizem que o advogado em causa citou excertos de seis alegados acórdãos daqueles tribunais superiores “que não estão publicados na fonte indicada pelo recorrente nem em qualquer outra”.

Teríamos ido com o jogo empatado e com mais um jogador para o intervalo”, disse então. Nessa declaração, o presidente do Vitória criticou o árbitro João Pinheiro por atribuir cartão amarelo ao benfiquista Sudakov após falta sobre Samu e vermelho ao vitoriano Fabio Blanco após falta sobre Leandro Barreiro, no jogo com o Benfica, da 10.ª jornada da I Liga, em que os vimaranenses perderam por 3-0, em 1 de novembro de 2025. “Acordam os árbitros que compõem este colégio arbitral em julgar a presente ação arbitral procedente e, em consequência, anular a decisão final de condenação proferida pelo CD da FPF em 11 de dezembro de 2025”, lê-se. Após suspender a decisão da FPF, que incluía ainda uma multa de 8.568 euros, na sequência da providência cautelar interposta pelo dirigente em 16 de dezembro de 2025, o órgão deu razão ao presidente dos vimaranenses, conforme indica o documento assinado em 3 de março pelo presidente do Colégio de Árbitros a cargo do processo, Luís Brás. O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) anulou o castigo de 75 dias aplicado pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) ao presidente do Vitória de Guimarães, António Miguel Cardoso, numa decisão arbitral esta terça-feira publicada.

Após a eliminação no Mundial, Francisco Conceição corre para os braços do pai e dos irmãos

• A decisão, tomada internamente e sem publicação oficial em ‘Diário da República’, atribui a Silva uma posição na Unidade Central do Palácio da Justiça de Guimarães, onde são analisados alguns dos processos mais complexos, e tem gerado desconforto entre colegas e demais funcionários judiciais, apurou o Correio da Manhã (CM).
• Nassef Sawiris e Wes Edens ladeiam Steve Bruce, treinador do Aston Villa em 2018, data do investimento inicial no clube inglês
• Em causa está a alegada prática dos crimes de corrupção ativa e passiva, participação económica em negócio, abuso de poder e associação criminosa” no fornecimento e instalação de iluminações de Natal em diversas autarquias.

A garantia de condições de trabalho adequadas é tão mais necessária, defende o Presidente do STJ, por ser nos Tribunais da Relação que, na maioria dos processos, se profere a última decisão judicial. “Apesar de lhes ter sido reconhecida autonomia administrativa, continuam por criar instrumentos de apoio que permitam às presidências exercer plenamente as suas competências e aos Senhores Juízes Desembargadores dedicar mais tempo à reflexão e à preparação das decisões”. Ao inscrever-se, concorda e reconhece as práticas de dados na nossa Política de Privacidade.

Ángel Di María, extremo argentino do Benfica, viu anulada pelo Tribunal Central Administrativo Sul (TCAS) uma decisão aplicada pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, posteriormente confirmada por decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), que indeferiu o recurso do jogador. Bruno Lage analisou jogo do extremo argentino e parabenizou todos os jogadores das águias Com uma carreira na magistratura judicial de mais de 30 anos, a Juíza Desembargadora Conceição Sampaio tem um percurso marcado pela sua atuação na jurisdição cível e pelo forte envolvimento em causas de cariz social.

Artigo AnteriorJurisprudência – Acórdãos do Tribunal Central Administrativo Sul

A inclusão de Vieira na investigação traz uma nova dimensão às suspeitas de conluio entre figuras do clube e funcionários judiciais. Gonçalves foi condenado por corrupção ativa com uma pena suspensa, após os juízes desembargadores confirmarem a decisão da primeira instância. Em troca de bilhetes para jogos e acesso privilegiado no Estádio da Luz, Silva partilhava informações com Paulo Gonçalves, ex-assessor jurídico do Benfica. O processo ‘E-Toupeira’ trouxe a público as práticas de José Augusto Silva, que, segundo vários testemunhos e provas judiciais, acedia ilegalmente a processos de investigação que envolviam o Benfica.

MUNDIAL 2026

O TRG desempenha um papel central e de última linha na estabilização da jurisprudência, sendo a entidade responsável pela apreciação e julgamento dos recursos interpostos sobre as decisões que são tomadas nos tribunais de primeira instância da respetiva comarca.

"As declarações proferidas pelo recorrente durante a flash interview ocorrida logo a seguir a um jogo disputadíssimo não ultrapassam, no contexto em que foram proferidas, uma crítica legítima àquilo que o recorrente intimamente sentia ter contribuído para o resultado menos favorável às aspirações do seu clube", lê-se no acórdão, acrescentando que "o direito à crítica constitui uma afirmação concreta do valor da liberdade de pensamento e expressão que assiste ao indivíduo". Em causa está a alegada prática dos crimes de corrupção ativa e passiva, participação económica em negócio, abuso de poder e associação criminosa” no fornecimento e instalação de iluminações de Natal em diversas autarquias. O funcionário foi condenado por ter passado informações judiciais ao Benfica sobre processos em que o clube lisboeta era investigado, em troca de benefícios como bilhetes para jogos e tratamento VIP no Estádio da Luz. António Miguel Cardoso confirmou ainda que o ponta de lança André Silva, autor de nove golos em 23 jogos na presente época, esteve prestes a reforçar os italianos do Verona, mas “algumas alterações” de última hora pedidas pelo clube da Série A encerraram as negociações. Há outros clubes atentos à situação do médio do Bayern Munique Estas declarações valeram uma multa de 510 euros ao jogador, que recorreu primeiro para o TAD, sem efeitos (decisão conhecida em julho), e depois para o TCAS, cujo acórdão, datado de 3 de outubro, dá razão aos argumentos do campeão mundial.